La chispa de la vida

Hoy hemos acabado discutiendo si los proyectos de software son como los de construcción o los de hacer tortillas de patatas (sic).
La gestión "clásica" de los proyectos (tipo CMMI, con toda la literatura que eso implica) con todas las técnicas y procesos de gestión de requerimientos, gestion de riesgos, planificaciones,... pueden ser usadas para todos los proyectos que creamos las personas. Pero un nivel 5 de CMMI no implica un éxito garantizado de los proyectos de software.
Tampoco la gestión ágil de los proyectos (XP, o SCRUM,...), como contraposición al modelo anterior garantiza que el desarrollo del proyecto vaya a ser un éxito. Tiene otro enfoque, ni mejor ni peor, depende de la ocasión y el contexto.
Sin duda Juan Palacio lo presentaba acertadamente como la tesis y la antítesis, de la que saldrá una síntesis en gestión de proyectos. Pero ¿puede existir algo que haga exitosos todos los proyectos software? Quizás demasiado complejo para implementarlo, pero ¿podría existir? Unos pasos previos que nos pongan en alerta ante cualquier fallo de software ANTES de que ocurra.
Un arquitecto sabe si se le va a caer el edificio o el puente antes de construirlo, le basta con simularlo. Pero no podemos simular un software, su simulación real requeriría la construcción del propio programa, con lo cual no lo simulamos, si no que lo probamos.
Un cocinero sabe qué queda despues de mezclar los huevos con las patatas, pero un desarrollador no puede estar seguro como va a ser la integración de dos componentes interactuando juntos, si tendrán problemas de integración, hasta que no los prueba.
En definitiva, que sabemos que no existe la "bala de plata", y que esta no va a existir. Esto hace mucho más divertido e interesante nuestro trabajo, o ¿no nos reiríamos más si de vez en cuando se cayese un puente o la tortilla de patatas no cuajase por más que la cociesemos?