marzo 26, 2005

Pequeños cambios

He publicado una nueva versión del documento Nuevos Modelos de Negocio basados en el Software Libre, con unas pequeñas correcciones sobre el tema entre la distinción del software libre y el código abierto. Yo planteaba que para los modelos de negocio realmente la distinción puede ser no muy importante, pero sí que lo es no confundir las afirmaciones de las personas involucradas.
Gracias a Ricardo Galli por sus indicaciones. El insiste mucho en la superioridad ética del software libre, y aunque hay no coincido demasiado con él, os recomiendo otra vez su bitácora, es muy interesante.

marzo 18, 2005

Ética del Software Libre

¿Es más ético el software libre que el software privativo? ¿De repente el software se ha convertido en un bien genérico para la sociedad? Sinceramente, creo que le damos demasiada importancia al software, que nos la damos a nosotros mismos los informáticos.

No estoy de acuerdo en la superioridad ética del software libre, como pregonan alguna gente. Simplemente, es otro modelo, me parece perfecto también vender tu trabajo protegido por los derechos de autor.

marzo 10, 2005

Patentes de Software

Qué le vamos a hacer,... como siempre llego tarde a las noticias. Pero no se trata ahora de informar, si no de apoyar. Parece que se ha dado un primer paso en la Unión Europea a favor de las Patentes de Software, y encima no debe ser legal del todo. No dejes de visitar NoSoftwarePatents y Proinnova. Entérate de qué problemas nos van a suponer las patentes pretendidas para limitar la competencia del software libre.

marzo 04, 2005

Software libre vs. Código Abierto.

Algunos lectores de mi trabajo me han reprochado fervientemente que no hago una buena distinción entre el software libre y el código abierto. Y posiblemente sea verdad, mi trabajo NO es el mejor sitio para observar sus diferencias. Ricardo Galli, quien ha tenido la cortesía de leer mi trabajo (y al que suelo leer tan a menudo como puedo, es un blog muuy interesante), me lo ha puesto de manifiesto muy crudamente en algunos correos (Gracias Ricardo).
En mi descarga, he de decir que el objetivo del trabajo no era realizar una explicación de los distintos modelos de licencias o de distribución de libertades, sino explicar cómo afectan estos al sector industrial donde se hallan.
El trabajo presenta las cuatro libertades básicas del software libre, y se basa en ellas para discernir las consecuencias en las estrategias y análisis de mercados de las empresas. El problema es que al software libre algunas veces (bastantes :( ) le llamo "software de código abierto" en el trabajo. Esto es incorrecto, ciertamente, puesto que el código abierto puede no implicar las mismas cuestiones y libertades que el software libre.
Para quienes querais profundizar más en las diferencais os recomiendo este enlace de la propia página de Ricardo Galli: Software libre vs “open source”

Gracias Ricardo: "Richard Stallman promueve el
código abierto" (2do. párrafo página 68). Eso es falso, y RMS está en
contra del término "open source".
Mejoraré este tema en una futura versión del trabajo y aclararé las diferencias y a qué me refiero exactamente. Ahora, los lectores del trabajo debeis quedaros con que me refiero siempre a las características del software libre, y centraros en la parte empresarial, claro, si os interesa.