Pequeños cambios

He publicado una nueva versión del documento Nuevos Modelos de Negocio basados en el Software Libre, con unas pequeñas correcciones sobre el tema entre la distinción del software libre y el código abierto. Yo planteaba que para los modelos de negocio realmente la distinción puede ser no muy importante, pero sí que lo es no confundir las afirmaciones de las personas involucradas.
Gracias a Ricardo Galli por sus indicaciones. El insiste mucho en la superioridad ética del software libre, y aunque hay no coincido demasiado con él, os recomiendo otra vez su bitácora, es muy interesante.

Ética del Software Libre

¿Es más ético el software libre que el software privativo? ¿De repente el software se ha convertido en un bien genérico para la sociedad? Sinceramente, creo que le damos demasiada importancia al software, que nos la damos a nosotros mismos los informáticos.

No estoy de acuerdo en la superioridad ética del software libre, como pregonan alguna gente. Simplemente, es otro modelo, me parece perfecto también vender tu trabajo protegido por los derechos de autor.

Patentes de Software

Qué le vamos a hacer,... como siempre llego tarde a las noticias. Pero no se trata ahora de informar, si no de apoyar. Parece que se ha dado un primer paso en la Unión Europea a favor de las Patentes de Software, y encima no debe ser legal del todo. No dejes de visitar NoSoftwarePatents y Proinnova. Entérate de qué problemas nos van a suponer las patentes pretendidas para limitar la competencia del software libre.

Software libre vs. Código Abierto.

Algunos lectores de mi trabajo me han reprochado fervientemente que no hago una buena distinción entre el software libre y el código abierto. Y posiblemente sea verdad, mi trabajo NO es el mejor sitio para observar sus diferencias. Ricardo Galli, quien ha tenido la cortesía de leer mi trabajo (y al que suelo leer tan a menudo como puedo, es un blog muuy interesante), me lo ha puesto de manifiesto muy crudamente en algunos correos (Gracias Ricardo).
En mi descarga, he de decir que el objetivo del trabajo no era realizar una explicación de los distintos modelos de licencias o de distribución de libertades, sino explicar cómo afectan estos al sector industrial donde se hallan.
El trabajo presenta las cuatro libertades básicas del software libre, y se basa en ellas para discernir las consecuencias en las estrategias y análisis de mercados de las empresas. El problema es que al software libre algunas veces (bastantes :( ) le llamo "software de código abierto" en el trabajo. Esto es incorrecto, ciertamente, puesto que el código abierto puede no implicar las mismas cuestiones y libertades que el software libre.
Para quienes querais profundizar más en las diferencais os recomiendo este enlace de la propia página de Ricardo Galli: Software libre vs “open source”

Gracias Ricardo: "Richard Stallman promueve el
código abierto" (2do. párrafo página 68). Eso es falso, y RMS está en
contra del término "open source".
Mejoraré este tema en una futura versión del trabajo y aclararé las diferencias y a qué me refiero exactamente. Ahora, los lectores del trabajo debeis quedaros con que me refiero siempre a las características del software libre, y centraros en la parte empresarial, claro, si os interesa.

Jornadas de Software Libre en San Sebastian

Leo en Barrapunto que se van a realizar unas jornadas sobre el software libre en San Sebastian. Me pilla cerca y me gustaría asistir, pero me será imposible.
Afortunadamente, veo que tienen intención de postear porsteriormente las ponencias. Estaremos atentos a ver que cuentan por aquellos lares. ¿alguien asistireis?

Por cierto, que voy recibiendo críticas al trabajo, intentaré recopilarlas e irlas contestando, o admitiendo(sic), en próximos posts.

Nuevas direcciones

Añado dos direcciones nuevas: La Gente FISS, un blog de gente que me suena de algo ;) y el portal Lucem, un interesante portal para "todas aquellas personas interesadas en la estrategia y la gestión de empresas"

"Efecto Barrapunto"

Bueno, pues ya estoy recibiendo las primeras críticas del trabajo. Muchas gracias a todos los que lo vais leyendo y a los que me habeis escrito para comentarme el trabajo. Desde que colgué la noticia en Barrapunto muchas personas se han acercado a leer mi trabajo.
Tengo críticas buenas, malas y peores en mi correo. Poco a poco seguiré comentando por aquí las cuestiones para mejorar en lo que pueda, o aclarar términos confundidos.
Espero que a alguien por lo menos sirva este trabajo para entender un poco mejor que significa todo esto del software libre en el entorno empresarial. Me imagino que la mayoría de la gente que ha leido el trabajo hasta ahora será entendida, viniendo desde barrapunto, y casi seguro de perfil más bien técnico. ¿como podría intentar dar a conocer este trabajo en foros más de gente de empresariales, más alejados del mundo de la informática? ¿conoceis algun foro interesante? Gracias!

Nuevos Modelos de Negocio basados en Software Libre

Por fin, pongo a disposición de quién esté interesado el trabajo que he realizado para la tesina del Master que acabo de terminar. Lo puedes encontrar aquí.
Es un trabajo realizado pensando en personas que no estuviesen muy al corriente ni de términos informáticos ni del mundo del software libre. El tema para los expertos empieza por tanto en el capítulo cuatro, donde se expone la estructura del sector industrial del software.
Invito a cualquier persona interesada en el tema a postear sus críticas, puesto que así podremos llegar a un mayor conocimiento por la discusión de distintas ideas. Gracias!

Proximamente... nuevos modelos...

..quiero publicar mi trabajo de final de master (MBA) en la WEB. Lo voy a publicar bajo licencia CreativeCommons para que esté accesible para cualquiera, con "algunos derechos reservados.
Estoy buscando únicamente un proveedor baratico para poner una mini-web. Así que pasaros por aquí dentro de un par de días que lo vereis.
Ah si, El trabajo se titula: "Nuevos modelos de Negocio basados en Software libre"... asíq ue ya os podeis imaginar de que va a tratar. ;)

Poder legislador de los gobiernos

Una fuerza importante que actua sobre los mercados limitando su libertad, es el poder legislador de los gobiernos.
¿qué papel pueden tener en el mercado del software? ¿pueden contribuir al desarrollo del software libre? La verdad es que sí, pero ¿por qué deberían hacerlo? En mi opinión un gobierno no debería legislar a favor de un modelo u otro de software, debe ser el mercado el que tenga ese poder de decisión. Los usuarios decidirán, quién les aporta mayor valor añadido, y qué responde mejor a sus necesidades.
Otra cuestión es que los gobiernos puedan aprovechar las ventajas del software libre para ahorrar el dinero de los ciudadanos, promover una administración más transparente, y solucionar problemas comunes a distintas administraciones de manera colaborativa. Un ejemplo de esto es el programa IDABC a nivel europeo: una apuesta interesante para el intercambio de datos entre administraciones.

La impresión de un blog

¿Por qué te decides a leer un Blog?
Bien, quizá alguien te diga que merece la pena, quizás sea "vox populi" que es un genio quien está detrás de él, un gran personaje, interesante y entretenido.
Quizá un día pulsaste en una lista de Blogs por que el resumen te llamó la atención, o por qué escribía sobre un tema en el que buscabas información.
A lo mejor fue simplemente el título. Viste una palabra que te llamó la atención, en una lista de blogs o bitácoras recientemente actualizadas, y pulsaste. Y te quedaste. Y lo seguiste.
¿NAJARABA?

Un clásico: las tres patas del proyecto

Ya sabemos que las tres "patas" de un proyecto son: tiempo, dinero y alcance.
Si fijas dos de estos elementos, te queda otro variable en función de los dos anteriores. Si te fijan el alcance y el dinero, debes decidir en cuanto tiempo se puede llevar a cabo.
¿Por qué nadie se cree esto en las direcciones de una empresa? ¿Nos estiramos , o "cedemos" tanto que no hacemos que estas relaciones sean tan rígidas?

Sun también...

También Sun acaba de aunciar la liberalización de 2600 patentes, y la salida de OpenSolaris, suamndose al apoyo del software libre.
Gran noticia en cuanto al apoyo a este colectivo y movimiento.
Pero ¿hasta cuando pueden todas las empresas pueden apoyar este movimiento? Sin duda todavía existe mucho margen para ello, pero bajo mi punto de vista, llegará un punto en el que muchas se arrepientan de perder el dinero de las licencias. No siempre la competencia hará que resulte interesante apoyar el software libre. Y ninguna empresa lo apoya, este empezará a decaer.

Rivalidad entre competidores y SL

Es un hecho bastante claro el apoyo que de varias empresas informáticas, lease por ejemplo IBM y Oracle, recibe el software libre, con Linux como mayor representante.
Obviamente estas empresas no lo hacen por amor al arte, si no que ven la utilidad en su competencia contra Microsoft. Toda independencia que puedan lograr de esta compañía es poca para ellas.
Personalmente pienso que sin el apoyo explícito de todas estas empresas el software libre no habría despegado como lo ha conseguido en estos últimos años.

Aeromodelismo

Pues ya sé que este hobby no tiene nada que ver con lo que planteo hablar en esta bitácora y será el tema principal: el software libre.
Pero no me aguanto el comentar que el domingo volé mi primer avión a radio control y es una gozada. Me regalarón un sencillito Condor de Artesanía Latina en Navidades, y gracias a la gente del club Cormorán pude echarlo a volar sin grandes problemas. Y os lo recomiendo. Es muy entretenido. No sé si me engancharé a este hobby (he pasado por tantos... :) ) pero merece la pena probarlo. !Ya estoy pensando en que puedo comprar para seguir más!

Las barreras de ingreso con SCA

Los cambios que está provocando en el sector del software la aparición de nuevos modelos de negocio, son en realidad por que la estructura del sector industrial está sufriendo importantes cambios, y las empresas existentes deben adaptarse a ellos.
Uno de los determinantes de las estructuras de los sectores industriales es las barreras de ingreso ante los nuevos competidores.
Numerosas empresas pueden crearse con coste muy bajo si se cuenta con gente experimentada al eliminar la necesidad de creación de productos que vender. Las empresas de servicios pueden disponer de una amplia gama de productos libres sobre los cuales trabajar, personalizar, redistribuir y dar servicios sobre ellos.
Obviamente, bajar las barreras de ingreso supone la entrada de nuevos competidores, qué además funcionan de manera distinta al tradicional método de venta de licencias debido a otras características afectadas del sector industrial.

¿Software comunista?

Resulta que Bill Gates ha comentado que el software libre proviene de los nuevos comunistas. Pensaba exponer en este Blog un trabajito que he hecho sobre el software libre, y creo que ya es hora.
En los EEUU el llamar comunista tiene más connotaciones negativas que en nuestro país. El comunismo no está tan bien visto como todavía mucha gente lo ve por estos lares (aunque parezca mentira... por eso les va mucho mejor a ellos que a nosotros, y digo esto sin asomo de ironía). Por eso la polémica declaración de Guillermito Puertas ha debido generar mucha expectación.
Pero para mi el software libre (o de código abierto, ya comentaremos las diferencias un día) es todo lo contrario del comunismo. Dar la libertad a los usuarios, a las personas, de manera descentralizada de usar el software, de tomar su control con poquísimas restricciones de licencia, es lo más alejado que puedo pensar del ferreo control del estado que supondría una actitud comunista en todos los órdenes de la economía.
El comunismo jamás permitiría perder el control sobre los productos software de semejante manera. La colaboración por intereses personales o empresariales, siempre que esta se produzca de manera libre y por acuerdos multiples, sin regulación del estado, está lejos de representar un movimiento comunista.
¿o no? ¿qué os parece?

¡FELIZ AÑO NUEVO!

Y que el próximo sea mejor que este... :)

Realmente no sé a quien felicito el año, por un lado es interesante no saber a quien te diriges realmente, por otro,... creo que todavía no me lee nadie!! ;) :D

¿Ser programador?

Nadie hoy por hoy quiere trabajar como programador. Como programador a la orden de los analistas funcionales u orgánicos. Se considera que ser programador es la primera fase de un proceso de escalada hasta llegar a poder ser jefe de proyecto o algo así...
En la metodología XP se considera al programador la parte más importante de desarrollo del proyecto después del cliente. De hecho no existen los analistas como tales, sino que los programadores llevan el peso del diseño y de la implementación. ¿podemos pensar que esta solución mejorará los pésimos resultados de la ingeniería del software en su estadística de proyectos fallidos?
La metodología XP seguramente sea muy radical en algunos sentidos como para aplicarla en muchas empresas, pero se pueden obtener unas cuantas "best-practices" estudiandolo con detenimiento.
En los MBA se muestra la importancia de valorar a los trabajadores como personas, capaces de tomar decisiones válidas y que pueden no necesitar de un control ferreo más que la confianza de sus superiores. Desde luego esto encaja más con el perfil de tratamiento que da la metodología XP. Por ello, intento llegar a un punto medio entre una metodología "pesada" como puede ser RUP, y una metodología "agil" como XP.

Intereses personales

Empezaré por ir desgranando algunas de los blogs más interesantes que suelo leer cuando puedo, sobre informática:

• Joel On Software
  Un tipo muy interesante con las ideas muy claras sobre la organización de los equipos de desarrollo de software.


• /dev/null de Cameron PurdyEscribe un poco de todo, pero de JAVA lo hace muy bien.

Ahora estoy más interesado en conocer cuestiones sobre la gestión de proyectos informáticos. Acabo de hacer un curso sobre "eXtreme Programming", y estoy terminando un MBA. Intento mezclar todo eso con lo que aprendes en la facultad de lo básico de la típica jerarquía
1) programador - 2) analista - 3) jefe de proyecto.

que ya no me encaja en mi esquema mental. Hablaré más sobre todo ello, poco a poco...